官媒报道余文生“暴力袭警” 两天先后三名律师要求会见均未被安排当天会见

2018年1月23日，澎湃新闻以题为《北京警方：一男子暴力袭警致两民警受伤，涉妨害公务罪被刑拘》报道了余文生所谓涉嫌妨害公务案：

1月19日，一余姓男子在接受公安机关依法传唤时暴力袭警致民警受伤，被公安机关依法以妨害公务罪刑事拘留。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从北京市公安机关获悉，涉案男子系在被警方强制传唤时，先后打伤、咬伤两名民警。

据警方介绍，余某某，男，51岁，北京市石景山人。19日当天，公安机关对涉嫌寻衅滋事的余某某依法进行传唤。警方执法记录仪录像显示，民警现场多次向余某某口头宣告传唤措施，余某某反应激烈，拒不配合，反复表示不服从传唤。就在民警依法向余某某宣告口头传唤变更为强制传唤时，余某某突然挥拳重击民警头部。在场的其他民警迅速将余某某制服。在被带离过程中，余某某再次袭击同一民警，猛踢该民警膝盖，还咬伤另一民警手指。

该报道还说，余文生还涉嫌其他违法犯罪活动，公安机关正在开展进一步审查调查。

在澎湃新闻发布的视频中，先后使用了两部编号为9C72354和9C72335两个执法记录仪的录像片段，时长48秒。该视频并未完整展示警方带走余文生的全过程。

葛永喜律师说：“先以寻衅滋事口头传唤，再以立即口头宣布强制传唤，不符合法律规定。1.由于所谓寻衅滋事，并非是现场发生的，不符合口头传唤的条件；2.若被传唤人拒绝传唤，可以强制传唤，但强制传唤应经县级以上公安机关负责人批准，并要出示书面的强制传唤证。便衣当即口头宣布强制传唤是违法滥权行为，公民有权拒绝；3.录像有剪辑痕迹；4.从便衣称对余文生口头传唤，余文生不配合后，他宣布对他实施“强制传唤”来看，当时是依据《治安管理处罚法》进行的传唤。因为刑事案件传唤，若不配合，应经县级以上公安机关负责人批准，采取“拘传”强制措施。”

余文生妻子许艳说：“视频中说口头传唤的男的，叫陆凯，是石景山区国保队长。余文生作为709案王全璋律师的辩护律师时，国保陆凯曾经带人堵门不让余文生去天津会见王全璋律师，最后余文生让我把他的包从六楼扔下来，半夜奔赴天津要求会见王全璋律师。709案余文生控告公安部大抓捕那次，也是国宝陆凯带队对余文生家进行锯铁门、踹木门后撞倒余文生，把余文生手背拷带走的。”

据余文生的刑拘通知书，余文生是于1月20日（星期六）凌晨被涉嫌妨害公务罪刑拘于石景山看守所。

1月22日（星期一），马卫律师和宋玉生上午9时前赶到石景山看守所，9时开始排队。律师递交要求会见余文生的材料后，“警察听说是会见余文生，检查会见材料比较仔细，然后让等一下。”等了一段时间后，警察告知当天安排已经满了。安排周三上午9时会见。

当天，石景山新古城派出所警察还约了许艳到派出所谈话。许艳说，他们主要目的可能是要求我低调，不接受采访。另外，警察说我们亲属没有谈条件的资格。

1月23日（星期二），纪中久律师前往看守所要求会见余文生同样未被当天安排。