转自微信公众号“我是杨斌”
律师权益网编者按：本文曾在中共十九大前发布于“我是杨斌”微信公众号上，几小时后即被以内容违规名义删除。杨斌律师于十九大后重发。
前情提要：（详情查看历史消息）
“上访手记”
“我的前奇葩拍档”
“递控告不进去的控告材料”
【作者按】此文之前被和谐了，研究了一下，发现原因应该是一部电影，既然有人敏感，那就删掉再发。希望网警们手下留情，不仅仅是因为案子，因为做的事情要有延续，有着落，更因为：我还是盼望着有个说真话、说人话的地方。又记起一件小事：上周参加某大所组织的一场活动，大咖云集，听者众。晚宴时，一桌子律师同行，我不善交际，基本不认识。饭桌上和大家分享了此文中提及的深圳市第二看守所的会见问题，一桌子的律师居然说：难道这不是很正常吗？我们已经习惯了呀！一位貌似主任的律师说，你看看，我就不会产生这种烦恼，我会派两个助理过去帮我排队，快轮到了我再过去，哪用排一整天……最后的结论是：安检啦，会见难啦，这些其实不是问题，大家都习惯了，我之所以烦恼是因为我刚从体制出来，心理失落所致，要尽快适应……
果真猪队友很多。
（一）
节前，接了一宗深圳的刑事案件，当事人刚刚一审宣判，我急需要去见他——是否上诉、上诉的事实与理由，上诉的角度，都需要听取他的意见。时间很紧，上诉期只有10天。
照例，先在朋友圈里请教深圳的同行，深圳市第二看守所的会见手续有无额外要求，会见是否需要预约——这种谨慎的态度，源于性格与职业长期的熏陶，另外还有一个重要原因是：各地公检法经常自立规矩，不搞清楚这些土规矩，白跑一趟不说，最怕的是耽误了正事。
还好，深圳市第二看守所的会见手续如常，但同行告诉我：会见要预约，而且深圳市第二看守所的会见室非常紧张。
赶紧上网，才发现：根本预约不上！
再问，说是至少要提前两周预约，才有位置。
我倒吸一口冷气，靠，提前两周，上诉期只有10天的怎么办？
同行安慰说，可以去现场排队，因为总有些预约的没来，这样运气好也可以轮上。
赶到深圳市第二看守所的时间是上午9点半，好家伙，前台桌面上的律师证已经排成了一条长龙，然后，一屋子的律师，聊天的，看材料的，发呆的，闭目养神的，看来大家都已经习惯了这样的等待。
快11点时，值班的警察示意我们：不用等，上午已经没希望了，下午再来排吧。
在附近找了个地方吃饭，不到1点就赶回来，路上想，这么早，不排第一，起码也是前三吧？
结果又差点晕倒：看守所大门紧闭，门卫处登记的律师已经一大串，我排在13。
门卫说，12点就可以登记了，人家是登记了，再去吃饭的。
南方仍然盛夏，我站在门口树荫下，蚊虫肆虐，瞬间就被叮了五个大包。再环顾四周三三两两等待的律师们，一阵悲凉：闷声发财是大部分律师的信条，但钱能买来尊严吗？失去的尊严，真的能用钱来平衡吗？
（二）
那天，一直等到下午5点，才终于轮到我，赶在看守所下班前见了当事人一面。
排在后面的律师都说我运气好。只能苦笑。
（三）
会见一位当事人，需要耗费一天的时间，如此高昂的时间成本，我很奇怪，深圳的同行们是如何忍受的。问他们：为什么不投诉？向公安机关反映啊，律协应该出面啊！
他们说，有哇，但你看，就是这个条件。
（四）
律师的职业尊严从何而来？我想，绝不是堆砌在金钱上。都说，决战在法庭，但实际上，胜负强弱高低，在庭外已可见端倪——不是吗？如果我是当事人，看到我委托的律师，可怜地排着队，等着施舍一个多出来的会见位置，又或者，狼狈地奔跑，只为争抢一个靠前一点的位置；如果我是当事人，看到我委托的律师，去检察院法院开个庭交个材料，被要求安检、搜身、存包，见到检察官、法官，点头哈腰满脸谦恭。
如果我是当事人，我会怎么想？
我一定会怀疑：律师在庭外未获尊重和平等对待，在庭上，他的意见会得到应有尊重吗？律师如果连自己的权利都不敢去争取，他会为我的权利据理力争吗？
（五）
有时候，形式真的很重要，因为当你连表面的最起码的形式都无法争取的时候，你凭什么说，没有形式，无碍于我拥有实体的权利？
（六）
十一假期，组织朋友们看了一场电影（此处省略604字）
其实公益放映之前，我已经忍不住看完一遍了。为什么还要组织朋友们一起看场电影？答案依然是：有时候，形式很重要。
是的，现代社会，我们足不出户就可以与世界完美对接，但我还是希望有更多的朋友们能够打开心门，走出家门。在这个时代，一起看场电影，一起读一本书，有着特别的价值和意义，最大的意义是：可以提升我们的勇气。
如果有人认为敏感，那么，请用行动告诉他们：敏感的，其实是我们的心。
你若勇敢，世界便不敏感。
（七）
真的，形式很重要，所以，人类文明只要进步到一定程度，就一定会追求形式之美，如同我们抛弃大盖帽和肩章，代之以法袍与法槌——它们绝不仅仅只是象征。
（八）
讲了这么多，该回到正题了。
9月29日下午4时，如期到了广州市人民检察院，安检依旧，朋友为我拍照留念——我相信多年之后，我们的后人研究今天的中国司法时，这些照片可以为他们提供鲜活的材料，别样的角度。
每次都先要填一张表，忘了什么名目，大意是有何目的诉求。那天写了三个：一是递交致欧名宇检察长的公开信；二是了解9月11日递交的申诉材料的进展；三是举报。举报啥呢？其实是个备用方案，我做了最坏的准备：如果还要我递交那个劳什子使领馆身份认证，那我就干脆直接以公民的身份，向广州市检察院举报本人在办案过程中发现的公安违法立案、违法办案的行为，以及背后可能存在的办案人员贪污受贿渎职违法犯罪线索，要求检察机关依法查处——对于公权及公职人员的违法犯罪行为，人人得痛击之，什么回避啦申诉人的身份认证啦之类的门槛障碍，统统化为无形。
只要你确信你的要求是正当的，你就一定可以杀出一条路。
接待我的是位老领导，态度和蔼，关于安检，我知道她无法给我一个答案，就不为难人了，但我必须要知道之前递交材料的进展。绕了很久，感觉已经不能愉快地聊天，差点要启用备用方案了，她才告诉我：材料在侦监处，正在审查，有进展会和我联系。
我说，早说嘛，早说了，哪用浪费大家时间！
（九）
回到工作室，接到电话，熟悉的3828开头，告诉我是市检控申处的工作人员，安排明天下午4点欧名宇检察长接访。
有点意外，也有点惊喜。
（十）
9月30日下午，从接访室出来，已经过了五点。
分享一下华师政治系阮思余教授的评论：（律师权益网注：见附图）
确实，有诉求，能回应，不管最后的结果如何，这种态度就值得点赞，我，不能奢望太多，也必须表达一下对欧检的感谢，真心的。
（十一）
一直想着怎么和朋友们汇报接访的结果。
安检依旧。欧检认为，检务大厅是接待信访人员的，因此，必须安检。我想，安检是必要的，关于这一点，我们没有分歧，分歧在于：我认为，对于持证代理申诉的律师，应该和普通信访人员区分开来。关于这一点，高检也许没有明确规定，但应是当前司法实践的惯例和共识。
欧检不认同公开信中“律师免受安检，是律师的基本执业保障”这一观点，“你看你接受个安检，并不影响你的执业权利的行使吧？”
某些时候，也许看起来并没有影响；但更多的时候，其实是在潜移默化地影响，虽然这种影响，并不会直接与直观地表现出来，原因还是：形式很重要。
你见过一个国家，律师没有受到起码的司法礼遇，而检察官、法官光芒四射地位尊崇的吗？不可能，法律共同体“一荣俱荣，一损俱损”的微妙关系，同样不会直观地显露出来。
（十二）
最大的收获是，星球集团一案有望取得重大进展——检察院终于收材料了！欧检表示，将依据实事求是的原则，公正审查此案，但我必须回避。
我说，没问题。
只要检察院能立案受理这个案子，我就是挨个处分也不算什么。一名优秀的刑辩律师，为了追求、维护当事人的合法权益，就应当把自己的利益置之度外。
（十三）
拼了老命，惊动了老大，就为了递份控申材料进去，说是收获，其实我真想哭。
告个状，容易么？
（十四）
趁着长假，又重新梳理了星球一案的所有材料和证据，协助当事人办好了委托代理的交接手续。
10月13日，助理把相关材料送到检察院，我说，给欧检也送一份吧，是否错案，也许经办人就能判断，但能否纠错，却全在于他的魄力。到了检察院，助理给我来电说，工作人员不接收，因为没有查到相关案件信息。我说，回所，直接快递，保留好妥投证明。
（十五）
我会继续关注星球案，不是作为代理律师，而是从一个公民的角度。
同样也会继续关注律师的安检问题，不是针对老东家，而是整个检法系统。
我将在我的个人网站上发起设立“律师权益促进会”，民间的，公益的，用我的余生做两件事：1、彻底取消各地律协的“自证无罪”。2、彻底取消各地检法的律师安检问题。
这两件事似乎都只是形式，但我很清楚，它们背后蕴含的先进的司法理念与人权观念，对推动整个社会的进步，意义重大。
各位同行们，如果你们在申请执业以及执业过程中遭遇这样的对待，记得拍照，记得发给我，记得在我的网站上签名，让我们一起呼吁！
杨斌
2017-10-15
没有评论:
发表评论